19.9 C
Paraná

Aseguran que no es necesaria una tercera dosis contra el coronavirus

Mientras crece la amenaza por la variante Delta, concluyeron que dos dosis son efectivas.

Mientras en muchos países se discute sobre la aplicación de la tercera dosis de la vacuna contra el coronavirus frente al avance de la Variante Delta, científicos de varios países presentaron un estudio revelador. En la publicación confirmaron que los anticuerpos necesarios se consiguen con las dos dosis.

Los resultados fueron publicados por los expertos de cinco países en la revista The Lancet, y dejaron en claro que consideran que la aplicación de un tercer refuerzo de las vacunas sería innecesario. En los resultados finales, los científicos aseguraron que las vacunas son “altamente efectivas contra la enfermedad grave, incluso frente a la variante Delta”.

Y agregaron: «Incluso en poblaciones con altas tasas de vacunación, los no vacunados siguen siendo la principal causa de contagios”. Tras la investigación, realizada por el equipo de científicos junto a miembros de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y de otras instituciones, aseguraron que la protección es más elevada frente a la enfermedad grave que ante la leve.

Según un promedio de los resultados obtenidos en estudios observacionales, la vacunación actual muestra “una eficacia del 95% contra la enfermedad grave, tanto por la variante Delta como por la Alfa, y de un 80% contra el contagio por cualquiera de ellas”.

Los investigadores subrayan que, incluso si los anticuerpos contra el virus en personas vacunadas bajan al cabo del tiempo, eso «no necesariamente significa una reducción de la eficacia de las vacunas contra la enfermedad grave». Y completaron: “la protección contra el desarrollo de una enfermedad virulenta no solo depende de las respuestas de anticuerpos, que pueden ser a corto plazo en algunas vacunas, sino también por las respuestas (inmunes) memorizadas y la inmunidad mediante células, que generalmente duran más. Por eso, no es necesario una tercera dosis».

Para finalizar, una de las miembros del estudio, Ana María Henao-Restrepo: «Tomados en su conjunto, los estudios disponibles no aportan pruebas creíbles de que esté habiendo un declive sustancial de la protección contra la enfermedad grave, que es el principal objetivo de la vacunación».


En es sentido, la científica agregó: «Se ofrecen a personas que tienen un riesgo apreciable de enfermar de gravedad y aún no han sido vacunadas». Y completó: “En última instancia algún beneficio en administrar la vacuna de refuerzo, no superaría los beneficios de proporcionar esa protección inicial a las personas que aún no han sido inoculadas”

Por su lado, otra coautora Soumya Swaminathan afirmó: «Aunque la idea de reducir el número de casos de covid aumentando la inmunidad en personas ya vacunadas es atractiva, cualquier decisión en este sentido debe estar fundamentada en la evidencia científica y sopesar los riesgos para las personas y la sociedad.

Entre los otros 16 autores están expertos en vacunas de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Sudáfrica y la India, además de la Organización Mundial de la Salud, que ha pedido una moratoria sobre las vacunas de refuerzo para dar prioridad a diversos países que todavía no recibieron la primera dosis. 

Nuestras redes
Más leídas
Te puede interesar